關於部落格
  • 105

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

民進黨當局用社運人事畫底線?

文/莊豐嘉(資深媒體人)
 
持久應用法令常識從事環保活動的詹順貴律師,被準閣揆林全內定為環保署副署長,這件人事案,比立委李應元出任環保署長還更受注視;緣由無他,一位相當強悍且對峙環保高標準的環保鬥士,一但進入必須折衝調和的體系體例內,會遭到怎樣的衝擊和改變,必定令人好奇。
 
直接從李應元跟詹順貴兩人的搭配來看,只要了解兩人個性的軟硬度,就會知道,詹順貴其實就是此後環保署政策的底線,而李應元只能在這個底線之上做政策調和工作。
 

當詹順貴成為「環保署」的底線之後,其實就代表著一種宣示,宣示像台東錦繡灣事宜這種誇大的縣府護航動作,從一入手下手就不被許可;中科四期工程不消比及被高院宣布截止履行就必需提出更嚴酷的環評要求;北市府想就北投纜車開發案做成「有條件經由過程環評」的審查結論,也別想偷度過關。因為這些近年來高度爭議的環保個案,無不是以詹順貴為主的律師團勝訴案例。
 
一個和環保署打對台如斯之久,比環保署官員還了解環評法律要件的副署長,以後對於近似事件,從內部睜開束縛和改革,對於想偷雞摸狗的中心到父母官,還有廠商,或者望風向即知大勢之所趨。
 
詹順貴當環保署副署長,和同樣出身農村戰線的蔡培慧當民進黨不分區立委,可以說是另外一個難得的分進合擊同伴。說他們利用執政的民進黨實踐自己的環保理念,也不為過。究竟結果,改革的遂行,不能只靠永久的在野黨,若能進到廟堂之上,親身操刀,有何不可!
 
對於民進黨而言,有了第一次在朝使人失望的經驗,即使口說宣示再多的環保理念,都不如用人事錄用的動作,更能說服對民進黨抱持思疑立場的諸多社運人士。這固然讓民進黨消解社運否決氣力的益處。
 
但不行諱言,民進黨也要冒同等的風險,而且會是相乘結果的風險。一方面環保政策往後難有妥協空間,和民進黨中心及多半地方當局的經濟成長思惟可預感必定有扞格的地方。民進黨不行能奉迎所有人,沒法既要環保又認為可以維持經濟開發的強度。率直說,民進黨真的會遵照這幾個人事錄用所畫下的底線,無所依違,還真令人不敢置信。
 
林全雖然被蔡英文稱為改革內閣,可是他的財經背景,必定有更多經濟政策的思慮和人脈交往,這和農村陣線在領土計劃和對農村成長的基本思惟,不克不及不說有相當大的距離。
 
而詹順貴和蔡培慧都不是可以被看成花瓶的社運份子,他們有著很多舊日的同志在場外睜著大眼等著監視。他們也不是那種只想撈個官或立委做的政客,他們的清譽,在過去幾年是完端賴著在民間奮鬥才具有,而一旦落空這些聲譽,他們的價值也就完全損失殆盡。
 
是以幾近可以預見,民進黨內部便可能會產生必然的嚴重。這是民進黨逐漸被國民黨化必定會有的遭受。一個完全被理想綁架的在朝黨,大要未之有也。蔡英文當局的人事布局,願意在內部以人事任命來自我監視,其實何嘗不是一種氣概氣派,但這種氣勢事實能夠保持多久,要看整體經濟情況和民進黨對於國家成長去路的擘畫而定。
 
假如兩股氣力運行的方向是一致的,也許,台灣會洗心革面,走出一條新路。假如實驗失敗,則詹、蔡兩人可以跳船,民進黨卻會晤臨更大的風暴,因為,受過一次教訓的社運氣力,此次一定已學乖了,在民進黨周全在朝之後,他們的下手,不會比對國民黨還留情。

 

---------------------------------------------------------
《概念發聲》Yahoo奇摩新聞接待您投稿!
對於這個社會巨細事有話想說?Yahoo奇摩新聞迎接各界好手來發聲!用文字表達你的見地,提出你的概念。請看---->投稿規範


文章來自: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/民進黨政府用社運人事畫底線--082708994.htmlLV包包 LV皮夾 LV長夾 LV專櫃 LV旗艦店
相簿設定
標籤設定
相簿狀態